곰탕집 천만원 요구 없었다고

판결에도 있네요. 

기사에도 그부분도 지적하네요.

기억나시죠?

천만원 요구했다는 아내분글.

그래서 인터넷에서

그 여자분 꽃뱀취급하고

무고했다하고

개 쌍 난리였자나요.

판사가 이것도 진술로만 판단한거에요?

남자쪽이 허술한게 드러나도

여자욕하느라바쁘고

엉뚱하게 대통령욕하고

 

단지 전 1심에서 검사가 벌금때린거

집행유예도아니고 실형살린게 그부분.

너무했다고봅니다.

 

대법원 판결나니

왜 대통령한테 정의로운 나라냐고

따지는 글을 쓰는거죠?

무고가 큰죄라며 맨날 난리잖아요.

천만원요구했다는 그 글이 얼마나 정의로웠는지가

더궁금합니다.

 

그리고 남자분이 최초진술서에 어깨를 부딪혔다고

했답니다. 

영상 보셨죠?

짧은시간이지만 손을 뻗습니다.

어깨랑은 아무상관없죠.

짧은시간내 성추행이냐 아니냐를 떠나서

계속 남자쪽 진술이 바뀐겁니다.

남자도 일관진술하고 여자도 일관진술했다면,

그리고 cctv에 어깨가 부딪혔다면

남자가 이겼겠죠.

젠더로 보지말고 그사람 진술변화보세요.

어깨부딪혔다. 안만졌다.

이래놓고 영상보여주니 손으로 스쳤을수있다

이리 바뀐겁니다.

또 돈요구했다 언론플레이하고 청원받아냈는데.

돈요구는 없었죠.

그럼 법원이 누구손을 들어줘야합니까.

뭐가 정의에요.

오해하는데 여자만의 일관된진술만으로

판결한게아니라.

여자의 일관진술과 상황부합,

남자의 진술번복의 콜라보인겁니다.

 

판결나자마자

대통령 비난하는 그게 정상적 태도입니까